|
裁判要旨 对于各种类型的违法广告行为的举报处理及行政处罚的管辖，遵循属地管理的原则，国家市场监管总局不负有直接查处违法广告行为的职责。裁判文书 文书标题及案号 标题：北京市高级人民法院行政裁定书案号：（）京行终号当事人信息 上诉人（一审原告）赵洪艳，女，年2月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市海州区。 被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人张工，局长。 委托代理人陈立波，国家市场监督管理总局工作人员。 诉讼记录 上诉人赵洪艳因不履行查处违法广告职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（）京01行初号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 案件基本情况 赵洪艳向一审法院提起行政诉讼，请求撤销国家市场监督管理总局（以下简称国家市场监管总局）于年3月25日对其作出的《告知书》；依法判令国家市场监督管理总局按照年1月6日其邮寄的《揭发信续》履行查处违法广告的法定职责。 一审法院查明，年1月6日，赵洪艳作为揭发人，向国家市场监管总局提交《揭发信续》，被揭发人为安徽大学出版社有限责任公司、开卷网——标准书目网、QQ交谈、book.knwsky.
|
