|
方家 品评 + 「民法判例百选」一书收集近百位学者所撰写的篇案例评释，是中国法学研究的创举，在比较法上罕见其例，具有重大深远的里程碑式意义。评释的案例涵盖年「民法通则」施行以来累积的重要指导性的裁判及若干民事第一例，体现社会变迁、法之实践以及司法的任务和贡献。本书对案例评释采取统一的格式，包括事实概要、判决要旨、评析（相关规范、本判决的思路和意义、相关学理、司法实践状况、本案遗留的问题）及参考文献，可以作为案例研究的典范模式。（王泽鉴先生语）-李昊- 李昊，北京大学法学学士、民商法学硕士，清华大学法学博士，中国社会科学院法学研究所博士后。现任北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院暨法学院副教授；兼任中国法学会网络与信息法学研究会理事、北京市法学会理事、北京市物权法学研究会常务理事兼副秘书长、北京中周法律应用研究院秘书长。 在中国法律人的观念中，似乎有这样一种固化的印象，即阅读和研习判例是英美法律人教学、研究和实务工作必备的日课，而在大陆法的模式下，法律人更重要的是熟悉和掌握制定法的规则。 由此，虽然中国市面上充斥着各式各样的案例汇编和案例教材，案例数据库也层出不穷，但在大学的讲堂上，仍然贯彻的是对规则的具体分解和剖析，而甚少借助于典型案例进行苏格拉底式的讨论和辩驳。常用的法学教材也多体现为对规则的构成要件和法律效果的教义学分析，甚少引注判例或以案例导入。各种法学杂志，除了实务部门的杂志或以判例研究为特色的杂志注重具体案例的分析外，理论性的杂志甚少有判例的评析。 这种导向的结果就是，年轻的中国法律人所喜好的仍然是高谈阔论式的抽象理论，而甚少
|
