全国人大代表马一德说，行贿受贿一同追究，铲除腐败滋生土壤。对于其中的行贿罪，我有一点不同看法。本着真理不怕辩、越辩越清的原则，我斗胆把我的不成熟看法说出来，供有识之士斧正。

在行贿受贿者中，行贿者大多是没权力的人，属于弱势群体；受贿者大多是手中握有权力、掌握话语权的人，属于强势群体。如果行贿者通过行贿达到非法目地，定为行贿罪，则没有任何争议。如果做一件合法的事情，不行贿就无路可走，或被人强行索贿，算不算有罪呢？

举个生活中的例子:有一个面临动迁的农民，看见别人动迁得到多万补偿，头脑膨胀，也想要万补偿，后来看见村子搬走的人越来越多，再通过对照补偿条例一计算，只能得到60万补偿，经过几天几夜思想斗争，决定降低条件接受60万。

找来工作人员，工作人员给定价35万，还说这不合格那不合格，并表示不走就将他作为″钉子户″孤零零地扔在这里，如果以后用这个地方就进行强拆，强拆的费用由农民负担。

万般无奈之下，在工作人员单独来找他谈话时，行贿，才得到60万补偿，偷偷哭一场搬走了。

大伙说说，如果定农民为行贿罪，应该不应该？事实上，农民没有因为行贿多得补偿，反倒白白损失，农民也是一个受害者。把农民和工作人员一同定罪，估计谁也接受不了。

再比如疫情期间，东北某奶茶店因服务员先说"欢迎光临"，后说扫码，执法人员就要强行封停这个店。我们假设一下，该事件不是通过网络曝光，而是通过店主行贿才解除封店，那么店主算不算行贿？也许会面临罚款，有可能有收据，有可能没有。现实社会远比你想象的复杂、残酷，并不是1加1等于2那么简单。

此类例子，每一个普通人都会举出几个来。

其实对于大多数老百姓来说，能通过不行贿办成的事，谁又愿意行贿呢，钱多没地方花吗？电视剧《狂飙》中，一个基层派出所长受贿高达0多万，难道都是行贿者主动和心甘情愿地行贿吗？都是为非法目地而行贿吗？

行贿应区别对待:对于为达到非法目地而主动行贿者，也就是过去常说的拉拢腐蚀领导干部的人，可以依法定罪，这毫无异议，而对于为达成合法目地而被索贿，或不得不行贿、不行贿就无路可走的人，如文中的动迁农民、奶茶店老板，应该宽容一些，定为无罪，或减轻处罚。

文:高立新，年3月8日写于阜新市细河区龙畔家园。